就在昨天（2025年4月16日），山西省大同市中级人民法院对山西大同订婚强奸案作出二审宣判，裁定驳回上诉，维持一审判决——认定席某某犯有强奸罪，判处三年有期徒刑。
根据官方披露，案件事实如下：
2023年1月30日，被告人席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在山西省大同市阳高县某小区的房屋内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人于当晚打电话报警。经阳高县公安局侦查取证，于5月5日对被告人采取刑事拘留强制措施。
2023年12月25日上午，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。被告人当庭上诉。
至此，本案看起来就是一件简简单单的强奸案。但随着被告人一方在网上曝出的一系列事实，本案却变得扑朔迷离了起来。
根据司法鉴定结果，女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中，均未检出人精斑及STR分型；只在案发所在房间的花格床单上提取到了席某某的精斑。
另，根据被告人上诉提交的医院诊疗手册证据显示，检测结果为“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”。
由上述证据，可以发现本案的第一个疑点——本案中，并无证据表明被告人与被害人发生过性行为。即便是床单上被告人的精斑，考虑到被告人与女方曾在案发房屋内同居三月之久，该精斑很可能是陈旧精斑，现有证据并不能排除合理怀疑。这也意味着，在缺少证据证明存在性行为的情况下，本案中如想要认定被告人构成强奸罪，需要证明被告人的确已经着手实施了犯罪，比如实施了暴力、胁迫的行为，并且行为目的是为了实施强奸。
如上文所述，在证明不了存在性行为的情况下，需要证明存在为达到强奸目的的暴力行为。但是本案中，检方仅仅提供了女方手臂手腕上的淤青痕迹的照片，以及被告人在电梯处拖拽女方的监控录像。
对于前者，检方并未提交对于伤痕的司法鉴定报告，这也导致并不能说明淤青是由被告人造成，甚至不能证明是在案发当天产生的；而对于后者，按照女方自述，被告人拖拽行为发生在强奸行为之后，也就是说该暴力行为的目的并非是为了实施强奸，不能作为强奸罪构罪的证据而采纳。
简而言之，在暴力行为方面，证据也是严重缺失的。
被告人与女方在案发前一日订婚时曾签订协议，约定订婚时先支付十万彩礼，在双方领证后，支付剩余十万彩礼，并将一处房屋变更到女方名下。根据被告人陈述，案发当时，女方提出将尚未支付的另一半彩礼及房屋更名立刻完成，被告人拒绝，女方随后情绪激动，之后报警说被强奸。
被告人母亲还提供了与女方家属签订的一系列协议，涉及到彩礼支付和房产更名，签订时间为案发后到被告人被抓前。其表示，这些协议都是女方家属逼着她签的，否则就要抓她儿子。
结合上述事实，以及证据严重不足的情况，不免让人怀疑本案的真相到底是什么。
根据刑法规定，一般强奸罪量刑区间为3至10年。本案中，虽然被告人没有认罪认罚，但是考虑到犯罪情节较轻、社会危害性较小、被告人与女方已订婚、双方此前已同居三月且感情和睦等情况，以及被告人系强奸未遂且为初犯、偶犯，法院应当依法从轻或减轻处罚。
笔者查询了山西区域内的强奸未遂案例，据不完全统计，普遍判处刑期为10个月至两年。刑期较长的一起“梁某强奸案（(2016)晋01刑终594号）”与本案同样判处了三年，但该案被告人与被害人仅为同事关系，案发当天被告人强行入室强奸，情节较本案更加严重。
另，在山西省晋城市发生的“和某强奸案（(2017)晋05刑终221号）”及山西省临猗县发生的“张某某强奸罪（(2019)晋0821刑初244号）”中，被告人都已强奸既遂，但是判处刑期却也与本案相同，为三年有期徒刑。
因此，结合上述案例，笔者认为即便被告人没有认罪认罚，但是本案还是量刑较重。
彩礼、婚房此类习俗已被国家认定为陋习，但是时代的改变需要循序渐进，这些陋习无法在一朝一夕间被摒除。彩礼、房产的赠与本应是结婚双方家长对于新人的祝福与支持，但很遗憾的是，原本的祝福与支持却失去了原色，转而成为了利益角逐的标的物。
另一方面，女性的性权力神圣不可侵犯，无论是恋爱、订婚乃至已经登记的婚姻关系，都不是违背妇女意志进行性行为的保护伞。笔者在此告诫大家，要尊重个人意愿，温和处理两性关系，不要因一时冲动，毁了自己与他人的一生。
